Шестой кассационный суд
Определения № 88-23394/2020 по делу 8Г-24304/2020 [88-23394/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23394/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н., судей Непопалова Г.Г. и Ившиной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) на решение Нолинского районного суда Кировской области от 16 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 03 сентября 2020 г. по гражданскому делу №2-2/51/2020 по иску Петровой Светланы Васильевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) ТитоваС.А., действующего на основании доверенности от 09 января 2020 г. № 03, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Петрова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что она является получателем пенсии за выслугу лет, с ДД.ММ.ГГГГ замещает должность муниципальной службы в администрации Немского района Кировской области, имеет на воспитании сына
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.