Определения по делу 8Г-22256/2020 [88-21534/2020]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21534/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Умбетовой Э.Ж., Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фазлеева Марселя Ибрагимовича на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 24 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 10 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-9895/2019 по иску Фазлеева М.И. к Бондаренко И.А. о применении последствий недействительности сделки. Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., объяснения представителя Фазлеева М.И. – Леонтьевой И.В., действующей на основании доверенности от 9 июля 2018 г., поддержавшей доводы кассационной жалобы истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Фазлеев М.И. обратился в суд с иском к Бондаренко И.А. о применении последствий недействительности сделки указав, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 сентября 2018 г. договор купли-продажи, заключенные сторонами признан ничтожной (притворной) сделкой, однако данным решением суда не были применены последствия недействительности сделки, а именно: взаимный возврат всего полученного по сделке, одновременно включающий механизм двусторонней реституции к обеим сторонам, что влечёт за собой аннулирование записи, в отношении спорной <данные изъяты> , в Едином государственном реестре на недвижимость и сделок с ним. Ссылаясь