Шестой кассационный суд
Определения № 88-23709/2020 по делу 8Г-24450/2020 [88-23709/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → иные споры об имущественной ответственности сторон трудового договора
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23709/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 ноября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Улановой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО «КАМАЗ» на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-571/2020 по иску ПАО «КАМАЗ» к Лагода Ольге Владимировне о взыскании расходов за обучение, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения представителя истца по доверенности Хасамеевой Э.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ПАО «КАМАЗ» обратилось с иском к Лагода О.В. о взыскании затрат, произведенных на ее обучение, в размере 6 473 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что 03.09.2018 года был заключен ученический договор № 081-17/204, в соответствии с которым распределитель работ цеха окраски № 2 Прессово-рамного завода ПАО «КАМАЗ» Лагода О.В. была направлена в АДПО «МЦПК машиностроения» г. Набережные Челны на обучение по профессии «Распределитель работ 3 разряда» со сроком обучения с 03.09.2018 года по 28.09.2018 года. Объем программы переподготовки предусматривал 180 академических часов, ответчиком прослушано 80 академических часов. Сумма затрат на обучение составила 6 473 руб. 00 коп. о чем составлен акт выполненных работ № 2120 от 12.10.2018
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.