Шестой кассационный суд
Определения № 88-23722/2020 по делу 8Г-24600/2020 [88-23722/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23722/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 ноября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Улановой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 25 августа 2020 г. по гражданскому делу № 2-712/2020 по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» к Галиуллову Илшату Ильдусовичу о возмещении материального ущерба, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения представителя истца и ФСИН России по доверенности Афанасьевой Т.Е., возражения ответчика Галиуллова И.И., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» обратилось в суд с иском к Галиуллову И.И. возмещении материального ущерба, указав в обоснование своих требований следующее. На основании предписания директора Управления Федеральной службы исполнения наказаний России от 11.04.2019 года исх.№ -01-26532 была проведена ревизия хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области за период с 01.06.2017
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.