Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-23957/2020 [88-23143/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23143/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 19 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Плеханова А.Н., судей Ившиной Т.В., Непопалова Г.Г., с участием прокурора Трофимова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 13 марта 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 04 августа 2020 г. по гражданскому делу № 2-1139/2020 по иску ФИО1 к ООО «ТОМЕТ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения представителя ФИО1 – Беляева Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО «ТОМЕТ» Ховриной Е.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не усматривается, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТОМЕТ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указав, что со 02 сентября 2019 года между сторонами заключен трудовой договор №02.09.19/1-тд, по условиям которого он принят ответчиком - ООО «ТОМЕТ» на работу в должности менеджера по закупкам, с окладом 46 000 рублей. Приказом от 29 ноября 2019 года №65-лс он уволен с работы ответчиком по мотивам неудовлетворительного результата испытания при приеме на работу. Приказ об увольне
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.