Шестой кассационный суд
Определения № 88-22571/2020 по делу 8Г-23109/2020 [88-22571/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22571/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 19 ноября 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В., Улановой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Чапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.о.Чапаевск (межрайонное) о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии и включении в специальный стаж периодов работы. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., объяснение представителя ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. <адрес> (межрайонное) ФИО9 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - УПФ РФ в г.о. <адрес> (межрайонное), в котором просил обязать ответчика включить в специальный стаж работы периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медника четвертого разряда в Большеглушицком МПТ ООО «Агропромтранс»; с 01 июня 2001 года по ДД.ММ.ГГГГ в должности медника 4 разряда в ПК «Транспортник» <адрес> ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ХПК «Трудовой Гигант» в должности слесаря - аккумуляторщика на условиях постоянной занятости и полного раб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.