Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-22795/2020 [88-22180/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22180/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 ноября 2020 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Улановой Е.С., рассмотрев единолично кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сабирзянова Амура Фирдаусовича на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 22.01.2020 г. и апелляционное определение Актанышского районного суда Республики Татарстан от 15.06.2020 г. по гражданскому делу №2-2-6/2020 по иску индивидуального предпринимателя Сабирзянова Амура Фирдаусовича к Насриеву Рамзилу Артуровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: ИП Сабирзянов А.Ф. обратился в суд с иском к Насриеву Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивируя следующим. 20 октября 2016 года в 11.30 час. произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Солярис с государственным регистрационным знаком № под управлением Гимазеева И.И. и автомобиля ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № под управлением Насриева Р.А., который был признан виновником ДТП.
Гимазеев И.И. получил частичное возмещение ущерба в страховой компании в части стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля. Согласно экспертному заключению ООО «Центр экспертизы «Столица» стоимость восстановительного ремонта составляет 179275 руб. 72 коп. Страховая компания выплатила 150129 руб. 84 коп. С виновника ДТП подлежит взысканию разница в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.