← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-760/2019 по делу 8Г-978/2019 [88-760/2019]

Дело 8Г-978/2019 [88-760/2019]03.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Рипка Алла Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-760/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 декабря 2019 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рипка А.С., судей Ившиной Т.В., Юровой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузнецова Сергея Сергеевича на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 08 июля 2019 года и апелляционное определение Самарского областного суда от 26 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-2660/2019 по исковому заявлению Кузнецова Сергея Сергеевича к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Рипка А.С., объяснения представителя Кузнецова Сергея Сергеевича, действующего на основании доверенности от 13 ноября 2018 года, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Кузнецов С.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что 11.03.2017 г. он заключил договор купли-продажи с ООО «М.видео Менеджмент» на покупку пылесоса BORK V709 S/N 5156-01392 стоимостью 33 890 руб. Гарантийный срок установлен в 12 месяцев. В процессе эксплуатации в пределах 2 лет проявился недостаток - пылесос перестал работать. Он обратился в ООО «Средневолжское Экспертное Бюро» для проведения экспертизы пылесоса. Согласно экспертного заключения № 18/Э-16/10 от 31.10.2018 г. в товаре обнаружен дефект - выход из строя платы управления, который носит производственный характер. За экспертизу истцом оплачено 8 000 руб. 07.11.2018 г. им в адрес отв

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-760/2019 по делу 8Г-978/2019 [88-760/2019] — судебная практика — Довод