Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25859/2020 [88-25247/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25247/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 ноября 2020 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Скоковой Д.И., рассмотрев кассационную жалобу Харкевича С.Ф. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25 августа 2020 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы по гражданскому делу № 2-1970/2019 по иску Харкевича С.Ф. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Московскому району г. Нижнего Новгорода о включении периодов в трудовой стаж и перерасчете пенсии,
установил: Решением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31 июля 2019 г. частично удовлетворены требования Харкевича С.Ф. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Московскому району г. Нижнего Новгорода (далее – УПФР по Московскому району г. Нижнего Новгорода, пенсионный орган) о включении периодов в трудовой стаж и перерасчете пенсии. В трудовой стаж Харкевича С.Ф. включен период службы в рядах Советской Армии с 1 августа 1975 г. по 30 августа 1975 г., а также период его работы в кооперативе «Снежинка» в качестве литейщика с 1 августа 1988 г. по 16 июля 1991 г., на пенсионный орган возложена обязанность по перерасчету назначенной Харкевичу С.Ф. пенсии с учетом данных периодов. Определением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 января 2020 г. удовлетворено заявление Харкевича С.Ф. о разъяснении решения Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31 июля 2019 г., абзац третий резолютивной части решени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.