← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-23418/2020 [88-27055/2020]

Дело 8Г-23418/2020 [88-27055/2020]20.11.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Асатиани Д.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-27055/2020, № 2-2810/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 ноября 2020 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Асатиани Д.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Брухаль Марины Анатольевны на определение Пушкинского городского суда Московской области от 18 февраля 2020 года и апелляционное определение Московского областного суда от 27 мая 2020 года по заявлению Брухаль Светланы Николаевны, Брухаль Евгения Зеновьевича о взыскании судебных расходов по иску Брухаль Марины Анатольевны к Брухаль Светлане Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ: Брухаль М.А. обратилась в суд с иском к Брухаль С.Н. о взыскании неосновательного обогащения. Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда Московской области от 5 июля 2018 годав удовлетворении исковых требований Брухаль М.А. к Брухаль С.Н. отказано. Брухаль С.Н., Брухаль Е.З. обратились в суд заявлением о взыскании с Брухаль М.А. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 60000 руб. Определением Пушкинского городского суда Московской области от 18 февраля 2020 года, оставленного без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 27 мая 2020 года, заявление Брухаль С.Н., Брухаль Е.З. удовлетворено частично. С Брухаль М.А. в пользу Брухаль С.Н. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. С Брухаль М.А. в пользу Брухаль Е.З. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. В кассационной жалобе Брухаль М.А. просит об отмене опре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-23418/2020 [88-27055/2020] — судебная практика — Довод