← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-1081/2019 по делу 8Г-1352/2019 [88-1081/2019]

Дело 8Г-1352/2019 [88-1081/2019]ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Семёнцев Станислав Александрович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1081/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03.12.2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Плеханова А.Н., Семёнцева С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тагирова Альберта Рашитовича на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21.03.2019 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.06.2019 г. по гражданскому делу № 2-1031/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Тагирову Альберту Рашитовичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Семёнцева С.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Тагирову А.Р. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 12.06.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак <данные изъяты> , принадлежащий Тагирову А.Р., получил механические повреждения, в связи с чем Тагиров А.Р. обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 05.07.2016 г. истец произвел выплату ответчику страхового возмещения в размере 108100 руб., а 24.08.2016 г. - доплату страхового возмещения в размере 81900 руб., общая сумма выплат составила 190000 руб. Не согласившись с размером выплаченного ст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1081/2019 по делу 8Г-1352/2019 [88-1081/2019] — судебная практика — Довод