Первый кассационный суд
Определения № 88-25959/2020 по делу 8Г-26757/2020 [88-25959/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры, связанные с защитой персональных данных работника
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25959/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Шеховцовой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования вебконференц-связи с помощью ресурса «Скайп» 23 ноября 2020 года гражданское дело по иску Дворцовой Людмилы Георгиевны к обществу с ограниченной ответственностью «Акцентмед» о признании незаконными действий по передаче персональных данных, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Дворцовой Людмилы Георгиевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 июня 2020 года по гражданскому делу № 33-1601/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., пояснения истца Дворцовой Л.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения по доводам кассационной жалобы представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Акцентмед» Лынченко В.Б., действующего на основании доверенности,
установила: Дворцова Л.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акцентмед» (далее по тексту - ООО «Акцентмед») о признании незаконными действий по передаче персональных данных, компенсации морального вреда. Решением Советского районного суда г. Воронежа от 14 ноября 2019 года исковые требования Дворцовой Л.Г. удовлетворены: признаны незаконными действия ООО «Акцентмед» по передаче 13 июня 2019 года персональных д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.