Первый кассационный суд
Постановления № 88-26953/2020 по делу 8Г-27629/2020 [88-26953/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26953/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Шеховцовой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2020 года гражданское дело по иску Бушуевой Ольги Борисовны к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 58 г. Пензы о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности по кассационной жалобе Бушуевой Ольги Борисовны на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 6 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-354/2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 7 июля 2020 года по гражданскому делу № 33-1632/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В.,
установила: Бушуева О.Б. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 58 г. Пензы (далее по тексту - МБОУ СОШ № 58 г. Пензы) о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 6 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 7 июля 2020 года, исковые требования Бушуевой О.Б. оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Буш
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.