Первый кассационный суд
Постановления № 88-22812/2020 по делу 8Г-20386/2020 [88-22812/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22812/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-266/2020 по иску Жаркова Ю.М. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной выплаты накопительной части пенсии по старости по кассационной жалобе Жаркова Ю.М. на решение Фрунзенского районного суда г.
Саратова от 12 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 2 июля 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав объяснения истца Жаркова Ю.М., представителя истца Никитина А.Д. (по письменному заявлению), поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Максимычевой А.Ю. (по доверенности), возражавшей по доводам кассационной жалобы,
установила: Жарков Ю.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова (далее – УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной выплаты накопительной части пенсии по старости. Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 12 марта 2020 г., оставленным без измене
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.