Первый кассационный суд
Определения № 2-1-82/2020 по делу 8Г-22831/2020 [88-22935/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22935/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1-82/2020 по иску ФИО1 к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору об оспаривании приказа, признании постановления суда неисполненным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 5 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 июля 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав объяснения представителя истца Курохтина А.А. (по ордеру), поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей ответчика Нагибиной Е.С. и Гладилиной А.С. (по доверенностям), полагавших кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Полях А.В. обратился в суд с иском к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору об оспаривании приказа, признании постановления суда неисполненным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 5 февраля 2020 г. отменен приказ руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 19 июля 2019 г. № 10/тк «Об отмене приказа об увольнении работника и восстановлении в должности» как не соответ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.