Первый кассационный суд
Постановления № 2-4/2020 по делу 8Г-24872/2020 [88-24320/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24320/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В. с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-4/2020 по иску Стрюцков А.В. к Ассоциации «Административно-хозяйственное управление дачного поселка «Садко» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Стрюцков А.В. на решение Раменского городского суда Московской области от 31 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 июня 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав объяснения представителя истца Мишагина А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Юнусовой А.И., полагавшей решение суда и апелляционное определение подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение,
установила: Стрюцков А.В. обратился в суд с иском к Ассоциации «Административно-хозяйственное управление дачного поселка «Садко» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Решением Раменского городского суда Московской области от 31 января 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 июня 2020 г., Стрюцкову А.В. отказано в удовлетворении
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.