Первый кассационный суд
Постановления № 88-24514/2020 по делу 8Г-25017/2020 [88-24514/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24514/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В. с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференции с использованием системы «скайп» гражданское дело № 2-7154/2019 по иску Гафуров Ю.А. к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Гафуров Ю.А. на решение Ленинского районного суда г.
Курска от 12 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 июня 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав объяснения представителя ответчика Берелина Г.Г. (по доверенности), возражавшего по доводам кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Юнусовой А.И., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Гафуров Ю.А. обратился в суд с иском к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Ленинского районного суда г. Курска от 12 ноября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 июня 2020 г., в удовлетворении исковых
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.