Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24964/2020 [88-24515/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24515/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференции с использованием системы «скайп» гражданское дело № 2-3503/2019 по иску Киреевой (Бардыш) Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» о взыскании компенсации за вынужденный простой, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за проезд, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Бардыш Н.А. на решение Заводского районного суда г.
Саратова от 18 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 июня 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав объяснения представителя истца Бурдонова С.В. (по ордеру), поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Назаровой Е.В. (по доверенности), возражавшей по доводам кассационной жалобы,
установила: Киреева (в настоящее время Бардыш) Н.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» о взыскании компенсации за вынужденный простой, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за проезд, компенсации морального вреда. Решением Заводского районного суда г. Саратова от 18 декабря 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 июня 2020 г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.