Первый кассационный суд
Постановления № 88-25660/2020 по делу 8Г-23083/2020 [88-25660/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25660/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев гражданское дело №2-6872/2019 по иску Васильева Александра Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Охрана» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Васильева Александра Евгеньевича, поданной его представителем по доверенности Якушевой М.Н., на решение Люберецкого городского суда Московской области от 16 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 июня 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав объяснения представителя ответчика Субботиной С.В. (по доверенности), возражавшей по доводам кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Юнусовой А.И., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Васильев А.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Охрана» (далее – ООО «Транснефть-Охрана») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Люберецкого городского суда Московской области от 16 декабря 2019 г.,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.