Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28296/2020 [88-27217/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-27217/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Шеховцовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукина Василия Васильевича к акционерному обществу «Воронежтрубопроводстрой» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе АО «Воронежтрубопроводстрой» на решение Семилукского районного суда Воронежской области от 10 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежской области от 14 июля 2020 года, которыми исковые требования удовлетворены частично Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,
установила: Лукин В.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Воронежтрубопроводстрой» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда. Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 10 февраля 2020 года исковые требования Лукина В.В. удовлетворены частично; с АО «Воронежтрубопроводстрой» в пользу Лукина В.В. взыскана компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 41 766,95 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей; в остальной части иска отказано; с АО «Воронежтрубопроводстрой» взыскана государственная пошлина в размере 1753,01 рублей в доход местного бюджета. Апелляционным определением
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.