Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24309/2020 [88-24276/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24276/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Шеховцовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедовой Фатимы Ахатовны к Акционерному обществу «Мерседес-Бенц РУС» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Ахмедовой Фатимы Ахатовны на решение Дмитровского городского суда Московской области №2-2859/2019 от 6 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда №33-7706/2020 от 18 мая 2020 года, которыми в удовлетворении требований отказано. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,
установила: Ахмедова Ф.А. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Мерседес-Бенц РУС» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда. Решением Дмитровского городского суда Московской области от 6 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований Ахмедовой Ф.А. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ахмедовой Ф.А. без удовлетворения. В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Ахмедовой Ф.А. ставится вопрос об отмене решения Дмитровского городского суда Московской области от 6 но
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.