Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24356/2020 [88-24277/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24277/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золенко Дмитрия Анатольевича к ООО «Магна» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести должность в штатное расписание, взыскание задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы по кассационной жалобе ООО «Магна» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда №33-11863/2020 от 10 июня 2020 года, которым требования удовлетворены частично. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., возражения по доводам кассационной жалобы Золенко Д.А., судебная коллегия
установила: Золенко Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Магна» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести должность в штатное расписание, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 22 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований Золенко Д.А. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 июня 2020 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым установлен факт работы Золенко Д.А. в ООО «Магна» с 11 июля 201
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.