Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24593/2020 [88-24293/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24293/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Шеховцовой Ю.В. с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Дзержинска в защиту прав и законных интересов Чижова Владимира Якимовича к ГУ-УПФ РФ в г.о. г. Дзержинск Нижегородской области (межрайонное) о признании права на ежегодную выплату ко Дню Победы по кассационной жалобе Чижова Владимира Якимовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда №33-6487/2020 от 21 июля 2020 года, которым в удовлетворении требований отказано.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления законными и обоснованными и отмене не подлежащими, судебная коллегия,
установила: Прокурор г. Дзержинска обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Чижова В.Я. к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. г. Дзержинск Нижегородской области (межрайонное) о признании права на ежегодную выплату ко Дню Победы. Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18 декабря 2019 года исковые требования прокурора г. Дзержинска в защиту прав и з
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.