Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24626/2020 [88-24289/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24289/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Шеховцовой Ю.В. с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области в интересах Некрасовой Зинаиды Егоровны к ГУ-УПФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) о включении в трудовой стаж периодов работы в колхозе и перерасчете пенсии по кассационной жалобе ГУ-УПФ в Грязинском районе Липецкой области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда №33-2122/2020 от 3 августа 2020 года, которым требования удовлетворены Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления законными и обоснованными и отмене не подлежащими, судебная коллегия,
установила: Грязинский межрайонный прокурор Липецкой области в интересах Некрасовой З.Е. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) о включении в трудовой стаж периодов работы в колхозе и перерасчете пенсии. Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 1 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований Грязин
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.