Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24993/2020 [88-24649/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24649/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Шеховцовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоруковой Натальи Юрьевны к ГУ-УПФ РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) о понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости, по кассационной жалобе ГУ-УПФ РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда №33-4824/2020 от 16 июня 2020 года, которым требования удовлетворены. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,
установила: Сухорукова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – УПФ РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) о понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости. Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 10 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Сухоруковой Н.Ю. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 июня 2020 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Сухоруковой Н.Ю. удовлетворены, ГУ УПФР в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) обязано назначить Сухоруковой Н.Ю. досрочную страховую пенсию по старости с 31 октяб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.