Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25889/2020 [88-25370/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25370/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Шеховцовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапина Алексея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Автозавод «ГАЗ» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО «Автозавод «ГАЗ» на решение Автозаводского районного суда города Нижний Новгород № 2-3389/2019 от 30 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда № 33-5243/2020 от 23 июня 2020 года, которыми исковые требования удовлетворены частично. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,
установила: Лапин А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автозавод «ГАЗ» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Автозаводского районного суда города Нижний Новгород от 30 сентября 2019 года исковые требования Лапина А.А. удовлетворены частично; распоряжение управляющего директора ООО «Автозавод «ГАЗ» Софонова А.А. №35/006-к от 27.03.2019 года об увольнении Лапина А.А. на основании п.7 ст.81 ТК РФ в связи с утратой доверия со стороны работодат
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.