Первый кассационный суд
Постановления № 88-25626/2020 по делу 8Г-26220/2020 [88-25626/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
копия ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25626/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Булатовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2020 года гражданское дело №2-3343/2019 по иску Трофимчук ФИО11 к публичному акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания» о взыскании части заработной платы, об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, о перерасчете отпускных, компенсации морального вреда, взыскании убытков, об установлении фактов дискриминации и признании результатов балловой оценки недействительными по кассационной жалобе Торофимчук ФИО12 на решение Истринского городского суда Московской области от 26ноября 2019года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июня 2020 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав путем использования систем вебконференц-связи с помощью ресурса «Скайп» пояснения представителя ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» Маклецова И.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Трофимчук И.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания» о взыскании незаконно не начисленной заработной платы в размере 76749 рублей 65 копеек, об отмене приказа №21/д от 28 июня 2019 года о привлечении к дисциплинарной ответс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.