Первый кассационный суд
Определения № 88-26047/2020 по делу 8Г-26648/2020 [88-26047/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
копия ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26047/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Булатовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2020 года гражданское дело №2336/2020 по иску Барсукова ФИО7 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, возложении обязанности назначить и выплачивать страховую пенсию по старости по кассационной жалобе Барсукова ФИО8 на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 19 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 7 июля 2020 года заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., судебная коллегия
установила: Барсуков Г.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы с 4 июля 1988 года по 28 июня 2004 года в должности мастера в Подгоренском лесничестве Семилукского межлесхоза, возложении обязанности назначить и выплачивать страховую пенсию по старости. Решением Центрального районного суда г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.