Первый кассационный суд
Определения № 88-26048/2020 по делу 8Г-26685/2020 [88-26048/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
копия ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26048/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Попова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2020 года гражданское дело №2-718/2020 по иску Редькина ФИО8 к ОГБУЗ «Городская поликлиника города Белгорода» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ОГБУЗ «Городская поликлиника города Белгорода» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 11 июня 2020 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав заключение прокурора Попова А.В., полагавшего обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене, судебная коллегия
установила: Редькин А.И. обратился в суд с иском к ОГБУЗ «Городская поликлиника города Белгорода» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Редькина А.И. отказано. На ОГБУЗ «Городская поликлиника города Белгорода» возложена обязанность внести изменения в приказ (распоряжение) от 9 января 2020 года № 5-к о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), указав формулировку основания увольнения Редькина А.И.: подпункт «а» пункта 6 час
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.