← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-842/2019 по делу 8Г-1182/2019 [88-842/2019]

Дело 8Г-1182/2019 [88-842/2019]03.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Николаев Игорь Витальевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-842/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Николаева И.В., Кизирбозунц Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Туркова А.Ю. на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23.04.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 31.07.2019 г. по гражданскому делу № 2-247/2019 по иску Туркова Александра Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., объяснения истца Туркова А.Ю., его представителя Однолеткова Н.М., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Турков А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» с просьбой расторгнуть договор купли-продажи смартфона от 28.12.2017 г., а также взыскать с ответчика в свою пользу стоимость смартфона 39299 руб., неустойку с расчётом на дату вынесения судом решения, расходы по оплате юридических услуг, компенсацию морального вреда 5000 руб. и штраф в размере 50% от цены иска. В обоснование этого он указал, что 28.12.2017 г. он приобрёл в ООО «ДНС Ритейл» смартфон Apple Iphone 7, стоимостью 39299 руб. В процессе эксплуатации смартфона им были обнаружены следующие дефекты: в левой нижней части экрана проявилось пятно, аккумулятор быстро разряжался, а аппарат сильно нагревался. Указанные недостатки выявились в период гаран

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-842/2019 по делу 8Г-1182/2019 [88-842/2019] — судебная практика — Довод