← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6237/2020 [88-7047/2020]

Дело 8Г-6237/2020 [88-7047/2020]23.11.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-7047/2020 23 ноября 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., рассмотрев гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк, в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Вердиханову Чингизу Алибековичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи Судебного участка № 53 г. Дербента от 05.03.2020 и апелляционное определение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 20.07.2020, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил: конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий) обратился в суд с иском к Вердиханову Ч.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 14 289, 17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 6 987, 68 руб. В обоснование исковых требований указано на то, что 02.09.2009 между банком и ответчиком заключен кредитный договор № , по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 14 289, 17 руб. сроком до 01.08.2012. Обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и подлежащим уплате процентам. Решением мирового судьи Судебного участка № 53 г. Дербента от 05.03.2020, ос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6237/2020 [88-7047/2020] — судебная практика — Довод