← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5196/2020 [88-7044/2020]

Дело 8Г-5196/2020 [88-7044/2020]23.11.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-7044/2020 23 ноября 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., рассмотрев гражданское дело по иску Михеева Василия Викторовича к закрытому акционерному обществу «ТЕКО» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда, неустойки (пени), расходов, штрафа за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя, по кассационной жалобе закрытого акционерного общества «ТЕКО» на решение мирового судьи Судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 17 января 2020 года и апелляционное определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 мая 2020 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л : решением мирового судьи Судебного участка № 1 г.

Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 17 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 мая 2020 года, исковые требования Михеева В.В. к ЗАО «ТЕКО» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда, неустойки (пени), расходов, штрафа за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя, удовлетворены (с учетом уточнений). В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений ввиду существенных нарушений норм процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации касс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5196/2020 [88-7044/2020] — судебная практика — Довод