Третий кассационный суд
Постановления № 2-1415/2019 по делу 8Г-15321/2020 [88-18396/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18396/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 23 ноября 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шевчук Т.В., рассмотрев гражданское дело №2-1415/2019 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Дормост» к Лазаревой Т.В. о взыскании задолженности по целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества «Дормост» на определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2020 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07 мая 2020 года об оставлении без удовлетворения ходатайства об отказе от иска и прекращении исполнительного производства,
установила: решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2019 года частично удовлетворен иск СНТ «Дормост». Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 07 мая 2020 года, отказано в удовлетворении ходатайства СНТ «Дормост» о принятии отказа от иска, прекращении исполнительного производства по гражданскому делу. В кассационной жалобе представитель СНТ «Дормост» ставит вопрос об отмене определения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2020 года и апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 07 мая 2020 года, как незаконных, постановленных с нарушением норм процессуального права. Проверив материалы дела, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.