← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения № 88-17612/2020 по делу 8Г-18771/2020 [88-17612/2020]

Дело 8Г-18771/2020 [88-17612/2020]23.11.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-17612/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 23 ноября 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козлова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 3 июня 2020 г. и апелляционное определение Котласского городского суда Архангельской области от 1 сентября 2020 г. по делу 2-57/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 , администрации муниципального образования «Котлас» о возмещении ущерба, причиненного заливом,

установил: решением мирового судьи судебного участка №3 Котласского судебного района Архангельской области от 3 июня 2020 г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 32 533 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 176 рублей, всего взыскано 33 709 рублей, в иске ФИО1 к администрации муниципального образования «Котлас» о возмещении ущерба, причиненного заливом, отказано. Апелляционным определением Котласского городского суда Архангельской области от 1 сентября 2020 г. решение мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 3 июня 2020 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе содержится просьба об отмене принятых по делу судебных постановлений и принятии нового решения о взыскании причиненного ущерба с ответчика администрации муниципального образования. В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процесс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-17612/2020 по делу 8Г-18771/2020 [88-17612/2020] — судебная практика — Довод