Третий кассационный суд
Постановления № 88-18570/2020 по делу 8Г-19992/2020 [88-18570/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-18570/2020 Санкт-Петербург 23 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Киреевой И.А., Замарацкой Е.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 11 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 23 июня 2020 года по делу № 2-285/2020 по иску ФИО1 к ПАО "Архэнергосбыт" о взыскании среднего месячного заработка, сохраняемого на период трудоустройства в течение четвертого и пятого месяца со дня увольнения, процентов, компенсации морального вреда; по иску ПАО «Архэнергосбыт» к государственному казенному учреждению Архангельской области «Центр занятости населения города Архангельска» о признании решений незаконными и подлежащими отмене, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, и с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ПАО «Архэнергосбыт» среднемесячный заработок, сохраняемый на период трудоустройства, в течение четвертого месяца со дня увольнения в размере 266077 рублей 24 копейки, в течение пятого месяца со дня увольнения в размере 241888 рублей 40 копеек, проценты в размере 11316 рублей 34 копейки, компенсацию морального вред
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.