Третий кассационный суд
Определения по делу 8Г-19410/2020 [88-17897/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-17897/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 23 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шевчук Т.В., судей Лепской К.И., Котиковой О.М., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И гражданское дело № 2-62/2020 по иску Жулинской Марины Павловны к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя по кассационной жалобе ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 февраля 2020 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 30 июня 2020 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 30 июня 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1000000 руб., проценты в сумме 90000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в сумме 50000 руб., а всего 1143000 руб. В остальной части иска отказано. С ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 13950 руб. В кассационной жалобе ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушения нижестоящими судами норм процессуального и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.