Третий кассационный суд
Постановления № 88-15979/2020 по делу 8Г-16721/2020 [88-15979/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15979/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 23 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Шкарупиной С.А., Кувановой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/2020 по исковому заявлению Гансиора И. Е. к АО «Федеральная пассажирская компания» о признании незаконным и необоснованным решение в протоколе совещания у исполняющего обязанности начальника вагонного участка Санкт-Петербурга Московский Белявского И.А. № ЛВС-8-379/Р от 19 апреля 2019 года в части невыплаты премиального вознаграждения по итогам работы за март 2019 года на основании Положения о премировании работников вагонного участка Санкт-Петербург-Московский, отмене второго пункта решения в протоколе совещания у исполняющего обязанности начальника вагонного участка Санкт-Петербург-Московский Белявского И.А. № ЛВС-8-379/Р от 19 апреля 2019 года‚ взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Гансиора И.
Е. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гансиор И.Е. обратился в суд с иском к ответчику АО «Федеральная пассажирс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.