← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения № 88-16203/2020 по делу 8Г-16962/2020 [88-16203/2020]

Дело 8Г-16962/2020 [88-16203/2020]23.11.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Шкарупина Светлана Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16203/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 23 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Медведкиной В.А., судей Шкарупиной С.А., Кувановой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144/2020 по исковому заявлению Павлихина А. Ю. к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Санкт-Петербургу», ФГБУ Федеральному бюро медико-социальной экспертизы Минтруда Российской Федерации о признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, обязании установить инвалидность, по кассационной жалобе Павлихина А. Ю. на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Павлихин А.Ю. обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Санкт-Петербургу», Федеральному бюро медико-социальной экспертизы Минтруда Российской Федерации о признании решений МСЭ от 04.10.2017, 28.11.2018, 20.12.2018, 04.04.2019 незаконными, обязании установить 3 группу инвалидности. В обоснование таких требований истец указал, что он проходил освидетельствование в учреждении ответчика в связи с установленным диагнозом: анкилозирующ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-16203/2020 по делу 8Г-16962/2020 [88-16203/2020] — судебная практика — Довод