Третий кассационный суд
Постановления № 88-63/2021 по делу 8Г-17329/2020 [88-63/2021 - (88-16842/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-63/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 20 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Бакулина А.А., судей: Рогачевой В.В. и Шкарупиной С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Виговской Ирины Владимировны на решение Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 мая 2020 года по делу №2-346/2019 по иску Останиной Анастасии Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Виговской Ирине Владимировне об установлении факта трудовых отношений, обязании оформить трудовой договор, взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Останина А.С. обратилась в суд с иском к ИП Виговской И.В. об установлении факта трудовых отношений между сторонами в период с 11.12.2018 по 28.02.2019, обязании ответчицы оформить трудовой договор, взыскании заработной платы в размере 13.407 руб. 50 коп. и денежной компенсации морального вреда в размере 10.000 руб. В обоснование своих требований истица указала, что с 04.01.2018 она с ведома и по поручению ИП Жеребчикова Э.А. приступила к выполнению обязанностей мастера ногтевого сервиса. Ей была установлена сдельная оплата труда -
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.