Третий кассационный суд
Постановления № 2-2 по делу 8Г-18541/2020 [88-119/2021 - (88-17381/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-119/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 20 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Петровой Т.Г., Ирышковой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-25/2020 по иску Федорова В. Ю. к ГБУЗ «Лоухская центральная районная больница» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ГБУЗ «Лоухская центральная районная больница» на решение Лоухского районного суда Республики Карелия от 23 января 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 18 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Федоров В.Ю. обратился в суд с иском к ГБУЗ РК «Лоухская центральная районная больница» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с декабря 2018 года по ноябрь 2019 в сумме 11721 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 15.01.2019 по 19.12.2019 в сумме 831,42 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб. В обосновании требований Федоров В.Ю. ссылался на то, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает врачом-хирургом поликлиники на 0,5 ставки и на условиях совместительства - врачом-эндоскопистом на 0,25 ставки в пгт Л
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.