Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18394/2020 [88-213/2021 - (88-18887/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 213/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 20 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Ирышковой Т.В., Петровой Т.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной жилищной инспекции Архангельской области на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 25 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10 июня 2020 г. по делу № 2-481/2020 по иску ФИО1 к Государственной жилищной инспекции Архангельской области о взыскании ежемесячного денежного поощрения, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: истец - ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственной жилищной инспекции Архангельской области (далее также–Инспекция) о взыскании ежемесячного денежного поощрения, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указала что на основании служебного контракта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ замещала должность государственной гражданской службы Архангельской области консультанта отдела контроля соблюдения порядка расчета и взимания платежей и надзора за управлением многоквартирными домами Инспекции. Служебным контрактом ей, в том числе, установлено ежемесячное денежное поощрение в соответствии с действующим законодательством и с правовыми актами нани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.