← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-822/2019 по делу 8Г-1055/2019 [88-822/2019]

Дело 8Г-1055/2019 [88-822/2019]03.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору КАСКО
Судья
Арзамасова Лилия Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-822/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Якушевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нагимова ФИО8 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2019 г. по гражданскому делу № 2-2974/2018 по иску Нагимова ФИО9 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, дополнительных расходов. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., возражения представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» – Рымша Е.В., действующей по доверенности № РГ-Д-455/18 от 01 января 2018 г., относительно кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Нагимов А.Р. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 179966 рублей, неустойки в размере 145200 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей, расходов на ксерокопирование документов в размере 220 рублей и почтовых расходов в размере 459 рублей 86 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что 21 июля 2017 г. между истцом и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования, принадлежащего

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-822/2019 по делу 8Г-1055/2019 [88-822/2019] — судебная практика — Довод