← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1176/2019 по делу 8Г-1490/2019 [88-1176/2019]

Дело 8Г-1490/2019 [88-1176/2019]03.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1176/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Семёнцева С.А., Плеханова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Загороднева Дмитрия Васильевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-2028/19 по иску Заманова Романа Рамильевича к Загородневу Дмитрию Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., объяснения представителя Загороднева Д.В. – Вахтеркина Ю.А., действующего по доверенности от 01 апреля 2019 г., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Заманов Р.Р. обратился в суд с иском к Загородневу Д.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере № долларов США с оплатой взысканной суммы в российских рублях по курсу доллара США к российскому рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на день фактической оплаты долга. В обоснование иска Заманов Р.Р. указал, что в период с 15 марта 2016 г. по 7 июля 2016 г. он перечислил со своего банковского счета на банковскую карту ответчика денежные средства в общей сумме № долларов США в счет достигнутой между сторонами устной договоренности о предоставлении денежных средств в заём на развитие бизнеса с условием возврата до конца 2017 г. Однако, несмотря на достигнутую договоренность, ответчик денежн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1176/2019 по делу 8Г-1490/2019 [88-1176/2019] — судебная практика — Довод