← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-23262/2020 по делу 8Г-23765/2020 [88-23262/2020]

Дело 8Г-23765/2020 [88-23262/2020]23.11.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23262/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И. судей Тароян Р.В. и Бугаевой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Королевой Ольги Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 3 августа 2020 г. по гражданскому делу № 2-607/2020 по иску Королевой Ольги Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «ЭППЛ РУС» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Бугаевой В.Н., объяснения представителя Королевой О.А. Овчинникова А.С. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , диплом от ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты> , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Королева О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных за товар денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований 18 декабря 2014 г. приобрела в магазине филиале ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» смартфон <данные изъяты> за 41989 рубль. В процессе эксплуатации обнаружился в товаре недостаток, заключением эксперта установлено, что причиной выявленного недостатка является выход из строя электронных компонентов на системной плате сотового телефона, правила эксплуатации телефона не нарушены, дефект не устранимый. В ответ на претензии 2 февраля 2019 г. ответчик высказал намерения удовлетворить требования ис

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-23262/2020 по делу 8Г-23765/2020 [88-23262/2020] — судебная практика — Довод