Шестой кассационный суд
Определения № 88-21758/2020 по делу 8Г-22369/2020 [88-21758/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21758/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Серебряковой О.И., судей – Тароян Р.В. и Бугаевой В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Жуковой Анны Александровны на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 июня 2020 г., по гражданскому делу № 2-855/2020, по иску Жуковой Анны Александровны к Министерству финансов Российской Федерации, Стерлитамакскому межрайонному следственному отделу Следственного комитета Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия
установила: Жукова А.А. изначально обратилась в суд с вышеуказанным иском к Министерству финансов Российской Федерации, Стерлитамакскому межрайонному следственному отделу Следственного комитета Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации. С учетом уточнений требований, просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации ущерб в размере 848 013 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.