← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-22275/2020 по делу 8Г-22625/2020 [88-22275/2020]

Дело 8Г-22625/2020 [88-22275/2020]23.11.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22275/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В. судей Дурновой Н.Г., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» на решение на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 15 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2020 г. по гражданскому делу № №2-1405/2019 по иску Хасанова Артура Равилевича к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани», о защите прав потребителей Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., пояснения представителя истца Хасанова А.Р. по доверенности Черезова Э.А. и представителя ответчика по доверенности Морозовой И.А., судебная коллегия

установила: Хасанов А.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителя в связи с продажей товара ненадлежащего качества. Иск обоснован тем, что истец с 26 декабря 2018 года является собственником смартфона Samsung note 9 IMEI № , который был ему подарен, ответчик является импортером этого товара. С момента начала использования смартфона истцом в нем обнаружен недостаток - вышел из строя динамик, этот недостаток был устранен путем ремонта у официального представителя ответчика - в с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22275/2020 по делу 8Г-22625/2020 [88-22275/2020] — судебная практика — Довод