← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22554/2020 [88-22277/2020]

Дело 8Г-22554/2020 [88-22277/2020]23.11.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88-22277 /2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В. судей Дурновой Н.Г., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кильдияровой Нурии Вагизовны на апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2020 года по гражданскому делу 2-7498/2019 по исковому заявлению Кильдияровой Нурии Вагизовны к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., судебная коллегия

установила: Кильдиярова Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что между Кильдияровой Н.В. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования имущества. 31.08.2018 г. в доме истца произошел пожар, в результате которого причинен ущерб жилому дому и системе видеонаблюдения. Истец обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 01.10.2018 г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в размере 109 379,99 рублей. Истец не согласился с суммой страхового возмещения, обратился к независимому эксперту, согласно техническому заключению которого стоимость восстановительного ремонта по устранению последствий пожара составила 578 148,08 рублей. 29.01.2019 г. истцом направлена ответчику письменная претензия с требованием о возмещении ущерба с учетом результатов независимой экспертизы, расход

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22554/2020 [88-22277/2020] — судебная практика — Довод