← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Судебный акт #1 (Определения) по делу 8Г-8903/2022 [88-12288/2022]

Дело 8Г-8903/2022 [88-12288/2022]Судебный акт #1 (Определения)Самарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

УИД 73RS0001-01-2021-009357-09 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12288/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 июля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Петровой И.И., Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Воеводина Артема Сергеевича на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 6 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-4988/2021 по иску Зиновьевой Тамары Алексеевны к Воеводину Артему Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., объяснения ответчика и его представителя Ориничевой Е.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Зиновьева Тамара Алексеевна обратилась с исковым заявлением к Воеводину Артему Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения. Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 06.10.2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16.02.2022 г., исковые требования удовлетворены, с Воеводина Артема Сергеевича в пользу Зиновьевой Тамары Алексеевны взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 92 500 руб., расходы по плате государственной пошлины в размере 2975 руб. В кассационной жалобе Воеводиным А.С. ставится вопрос об отмене решения су

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Определения) по делу 8Г-8903/2022 [88-12288/2022] — судебная практика — Довод