← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-22821/2020 по делу 8Г-23725/2020 [88-22821/2020]

Дело 8Г-23725/2020 [88-22821/2020]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-22821/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23.11.2020г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО «Мосавтошина» на решение мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 23.03.2020 г. и апелляционное определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27.08.2020 г. по гражданскому делу № 2-24/8/2020 по иску Шамарова Равиля Наилевича к ООО «Мосавтошина» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ: Шамаров Р.Н. обратился в суд с иском к ООО «Мосавтошина» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что 22.10.2019 г. истец приобрел у ответчика посредством заказа на интернет-сайте комплект автомобильных дисков - Replay (радус 18) А102 7x8 5x112 ЕТ 43 Dia 57.1 BKF (10434), стоимостью 41 736 руб. 27.10.2019 г. товар был доставлен истцу. При визуальном осмотре дефекты на дисках не обнаружены. 01.11.2019 г. при установке шин на колесные диски с балансировкой было установлено, что диски имеют отклонения. Претензии, направленные в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара в размере 41 736 руб., неустойку в размере 17 956 руб. за период с 11.11.2019 г. по 23.12.2019 г., расходы по оплате юридических услуг в размер

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-22821/2020 по делу 8Г-23725/2020 [88-22821/2020] — судебная практика — Довод