← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-23513/2020 по делу 8Г-24312/2020 [88-23513/2020]

Дело 8Г-24312/2020 [88-23513/2020]23.11.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23513/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 ноября 2020 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иванова А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу АО «ЭнергосбыТ Плюс» на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 3 февраля 2020 года и апелляционное определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 8 июля 2020 года по гражданскому делу № 02-0001/51/2020 по иску Гулак Дмитрия Александровича к ООО «УКХ», АО «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Гулак Д.А. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчиков стоимость поврежденных приборов в размере 11882 руб., компенсацию морального вреда в размере 65000 руб., расходы на юридические услуги в размере 7500 руб. В обосновании требований указано, что проживает по адресу <адрес> квартиры № № в <адрес> . 23 марта 2018 года в результате скачка напряжения из строя вышли электроприборы. Истец был вынужден приобрести стабилизатор электричества на электрическую систему отопления за 1782 руб. Стоимость вызова мастера для ремонта домофона и привода на воротах составил 700 руб., стоимость производства ремонта 5000 руб., приобретение запасных частей 3200 руб. и 1200 руб., которые ответчиками не возмещены. Решением мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области от 3 февраля 2020 года исковые требования Гулак Д.А. к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителей удовлетворены частично. Взыскано с АО «Энергосб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23513/2020 по делу 8Г-24312/2020 [88-23513/2020] — судебная практика — Довод